Părerea mea despre ACTA și piraterie


Sigur că lobbiștii sunt niște animale care nu au altă treabă decât să vândă influența lor pe bani mulți unor corporații care vor să câștige bani și mai mulți. Dar motivul pentru care trebuie să-i urâm este pentru că sunt niște curve, nu pentru că vor să facă bani. Toată lumea vrea să facă bani. Și tu și eu vrem să facem bani.

Faptul că îi urâm pe cei care au bani, nu numai că ne transformă în niște frustrați care văd lumea în culori închise (cam ca babele care bat în calorifer când aud că cei din alte apartamente nu sunt la fel de singuri ca ele) dar ne și consumă timp prețios pe care am putea să-l folosim tocmai ca să ne gândim și să încercăm metode de făcut bani. Asta e filosofia mea despre lume și viață.

Și așa ajungem la subiectul ACTA, PIPA, SOPA sau FOCA. Suntem prea ocupați să fim supărați că niște companii care au tot dreptul să facă bani de pe urma materialelor pe care le distribuie, vor să facă și mai mulți bani. Sigur, la nivel de discurs supărarea ni se trage de la faptul că furnizorii de internet vor fi nevoiți să controleze tot ce trece prin firul lor de internet. Că ne invadează intimitatea și alte lucruri de genul ăsta legate de drepturile omului.

Imaginează-ți următoarea situație: dacă tu ai fi taximetrist, iar în mașina ta s-ar urca niște oameni cu cagule pe față și un seif, iar proprietarul seifului ar veni apoi la tine să te întrebe unde i-ai dus pe ăia cu seiful nu ți s-ar părea normal să-i spui? Altfel ai fi complice. Eh, după părerea mea, în povestea asta ISP-urile sunt taximetriștii iar clienții, cei cu seiful.

Adevărul este că în discuția despre ACTA nimănui nu-i pasă de faptul că ISP-ul se uită la ce downloadezi tu. El oricum dacă vrea se uită, iar dacă tu faci trafic către tracker.filelist.ro e clar că nu trimiți pinguri doar așa, să vezi dacă merge, nu? Deci dacă vrea să știe, ISP-ul știe. Că doar ISP-ul nu e prost.

Pe noi ne deranjează că nu mai putem trage de pe net ultimul Harry Potter sau că n-o să mai avem pe torrente albumele la 320Kbps, a doua zi după ce apar. Hai să recunoaștem, ne place să dăm jos gratis tot felul de lucruri pe bani. Și mie îmi place să iau The Sopranos  de pe internet mai repede decât m-aș duce să-l cumpăr și să fie și gratis. Și mie îmi place să am o suită office care costă mii de dolari la doar un click distanță.

Niște alternative

Dacă o firmă cu aproape 200 de angajați poate să folosească Open Office pentru coordonarea activităților zilnice, noi ca utilizatori casnici de ce nu am putea? Avem nevoie de mai multe funcționalități? Adevărul e că ne-am născut cu Microsoft Officeși ne e cam lene să ne dezvățăm. La BAC elevilor le sunt testate cunoștințele de Microsoft Office, la facultate ni se predă Microsoft Office.

The original GIMP-Logo repainted with Vectors ...

De ce ne trebuie acasă Adobe Illustrator sau Corel când există Inkscape pentru lucrurile banale de care avem nevoie în calitate de utilizatori casnici? De ce ne trebuie Adobe Photoshop pentru pozele din vacanță, când există GIMP sau Paint.net? Pentru că așa ne-am obișnuit, nu pentru că am avea nevoie sau pentru că am cunoaște  toate funcțiile Photoshop-ului.

La urma urmei, de ce ne trebuie Microsoft Windows? Există Ubuntu , o versiune de linux pe care o poate instala chiar și un copil de 12 ani și care știe să facă toate funcțiile de bază ale unui sistem de operare, fără a costa nimic. Știe să editeze documente, știe să deschidă PDF-uri, știe să redea muzică și filme, știe să intre pe internet și pe messenger fără prea mare bătaie de cap și poți să-l înveți să facă o grămadă de lucruri folosind programe în totalitate gratuite. Dacă guverne întregi, bănci chineze și mari corporații pot să folosească linux pentru desktop-uri, nu văd de ce nu am putea și noi, acasă.

Fenomenul care apare e acela că generațiile vechi bagă pe gât celor noi produsele piratate cu care sunt obișnuite fără să pomenească măcar de alternativele gratuite. Poate mai slabe, dar gratuite.

OpenOffice

Cât despre filme și muzică? Pentru muzică există Grooveshark, Youtube sau Trilulilu. Nu mori dacă acele fișiere nu există fizic pe Hard-Disk-ul tău, ci le asculți online. Filme? Poate așa am reduce fenomenul „popândău” care se manifestă prin stat toată ziua în casă și uitat la seriale. Puțină socializare nu face rău nimănui. Și dacă ești așa ahtiat după cinematografie, site-uri gen dolcetv.ro sau muvix.ro de-abia așteaptă să se dezvolte. Numai să vadă că se poate.

Niște concluzii

Nu avem nevoie de toate programele pe care le folosim acasă. Avem obiceiul de a instala doar pentru că se poate și pentru că le găsim crack-uite pe internet. Dacă totuși avem neapărată nevoie, există o sumedenie de alternative gratuite pentru aproape orice software care nu este conceput pentru a aduce profit.

Cele care au cu adevărat nevoie de toate funcționalitățile unui soft sunt firmele. Firmele oricum nu downloadează programe de pe torrente, ci le cumpără doar dacă au neapărat nevoie de ele. Nimeni care vrea să facă profit nu aruncă cu banii pe fereastră decât dacă este neapărat necesar și dacă investiția se va întoarce sub formă de profit. Hai să-i lăsăm pe cei care au într-adevăr nevoie să cumpere software.

Cu cât se vor folosi mai multe alternative Open Source, cu atât nevoile utilizatorilor vor fi mai diverse, iar aplicațiile vor deveni din ce în ce mai complexe și mai variate. Asta nu poate să însemne decât apetit și mai crescut pentru alternative gratuite.

Niște economie de clasa a 11-a spune că atunci când cererea scade, dar oferta rămâne mare, va scădea și prețul. E valabil și la companiile producătoare de software. Ei fac presiuni asupra legislativelor pentru că sesizează potențialul pieței. Se gândesc că veniturile lor ar crește dacă toți cei care acum folosesc versiuni piratate ar da banii pe produsele lor. Dar dacă nu ar da banii și ar folosi alternative gratuite, cererea ar scădea, iar corporațiile nu ar avea ce să facă decât să umble la preț pentru a supraviețui și a ne convinge pe noi, consumatorii, să cumpărăm.

Scăzând interesul pentru producțiile americane, care folosesc strategii de preț globale, îi putem fie face să adapteze prețurile în funcție de piața de desfacere, fie putem face cultura autohtonă să se dezvolte, la prețuri mai mici. Și poate vom avea parte de seriale mai bune decât Trăzniti în nato sau La Bloc și filme mai bune decât mizeriile distribuite de Media Pro.

Putem omorî corporațiile cu propriile lor arme. Dacă sunt așa de proști încât să creadă că apetitul oamenilor pentru filme, muzică și programe va fi la fel de mare când vor fi nevoiți să plătească pentru ele. Trebuie doar să încetăm să fim ipocriți și în loc să fim supărați că ne pierdem dreptul de a fura, să ne concentrăm resursele pe găsirea soluțiilor care ne avantajează.

14 gânduri despre „Părerea mea despre ACTA și piraterie

  1. krieger

    Foarte tare opinia ta, si ti’o respect pentru ca este singura concisa si justuficata de pana acun. Inrrebare: tu folosesti preponderent programe open source ? Sunt de acord ca open source’urile s’ar dezvolta mai bine cu o cerere mai mare. Mie de exemplu imi place super mult open office.
    Numai ca da, in scoli si facultati se vorbeste intotdeauna despre variantele platite ale software’urilor.
    Pace

    Răspunde
    1. Andrei Autor post

      Singura mea opinie argumentată, zici? :))

      Am bătrânul Windows XP, Office-ul de la Microsoft l-am instalat de curând pentru că mi-au cerut la școală și Counter Strike. În rest, eu îmi iau programele de pe http://www.filehippo.com

  2. Andrei

    ce zici tu la alternative la muzica acolo sunt pirat. pe youtube de exemplu, toata lumea poate pune muzica, fara sa ceara acordul celui ce detine melodia, deci nu este o alternativa legala. daca se aproba acta, sopa, whatever, va disparea youtube sau cel putin nu vom mai putea gasi atata muzica pe el.
    eu zic ca nu trebuie sa constrangi pe cineva sa-ti cumpere produsul. companiile trebuie sa gaseasca variante mai ieftine, mai accesibile daca vor ca mai multi utilizatori sa le cumpere produsele. mai pe scurt, trebuie sa concureze cu pirateria.

    Răspunde
    1. Andrei Autor post

      Sunt produse pirat, dar nu sunt produsele mele pirat.

      Păi da, asta zic. Poți să constrângă cât vor, dacă eu îmi bag pula în ei și nu cumpăr nimic, să vedem cine moare de foame. Sunt sigur că eu nu.

  3. Alin

    N-ai inteles ma ca n-o s amai existe muzica pe youtube. E naspa pentru unii ca muncesc si noi le jucam jocurile gratuit dar multe carti pdf pe care nu le gasesti in orice biblioteca, trupe clasice gen led zeppelin, tom waits, queen, scorpions, eu cred ca trebuiesc ascultate de toata lumea. e un fel de cultura generala. Acum nu o sa stai sa dai sute de euro pe muzica sa ti asculte fi-tu de 12 ani cand tu n-ai ce sa mananci acasa. Si asa iti ajunge plodu un ascultator de Inna si Guta, ca asta se da la radio si tv. Eu am vreo 100 de giga de muzica, n o ascult pe toata zilnic dar toata muzica a fost ascultata la momentul ei, pe 80% n-o gasesc in niciun magazin fizic iar pe 20% nici macar pe amazon. Si daca ar fi sa o cumpar n-as fi avut bani.

    Sunt cateva zeci de filme pe care trebuie sa le vada orice om. Eu n-as fi avut bani sa vad filmele alea care m-au ajutat pe mine sa ma dezvolt ca om niciodata. Pentru ca e 15 euro unu si cred ca sunt 200, deci fa si tu socoteala.

    E corect sa faci asta, daca privesti din privinta unui business, dar nu e normal. Internetul a ajuns un fel de biblioteca aia din Alexandria in antichitate, daca ne-o ia astia asa cum si crestinii au daramat-o o sa intram in acelasi ev mediu in care accesul la cultura nu va mai fi al maselor iar ideile noi nu vor mai fi produse la fel de repede.

    Parerea mea este ca Muie SOPA. Plus ca o sa ne controleze ca pe niste oi, puterea de a cenzura va fi in mainile guvernelor deci n o sa mai fie nicio revolta pe nicaieri ca nu mai poti sa o faci.

    Răspunde
    1. Andrei

      complet de acord. cartile, muzica, filmele, mai pe scurt arta, n-ar trebui sa fie contra cost. fiecare trebuie sa aiba dreptul la cultura, indiferent de statutul financiar.

    2. Andrei Autor post

      Corect, dar 3 Euro/film clasic pe un site de streaming mi se pare rezonabil. La fel cum 6$ pe lună la Grooveshark sau alte site-uri legale similare mi se pare rezonabil. Cărțile vor fi întotdeauna la liber în biblioteci.

      De fapt, asta e ideea, ca totul să se transforme într-o bibliotecă la care-ți faci abonament.

    3. Andrei

      am verificat asa grooveshark si cred ca multe piese de acolo sunt postate de useri, nu de artisti, deci iarasi legalitatea este ambigua. asa cum e cazul si la soundcloud, sau alte site-uri de gen. da..dupa cum ziceam http://news.cnet.com/8301-1023_3-57353515-93/grooveshark-now-feels-lawsuit-wrath-of-all-major-music-labels/ :))))) ideea e sa nu fiu amendat sau bagat la puscarie daca iau un film sau o piesa. as vrea sa fie la modu „daca cumperi f bine, daca piratezi, treaba ta.” nici incurajata pirateria, dar nici persecutata. sa adopte o pozitie neutra fata de ea. parerea mea e ca ei duc lupta gresit. nu trebuie sa distruga pirateria, trebuie sa promoveze mijloace alternative astfel incat oamenii sa nu simta nevoia sa pirateze.

    4. Andrei Autor post

      Grooveshark funcționează după principiul următor: Userii urcă muzică. La primul semnal că e încălcat ceva, noi dăm jos respectivul material. Dar decât să-l dăm jos, preferăm să-ți dăm procent din fiecare ascultare. Dacă vrei așa, bine, dacă nu dăm jos tot ce e ilegal.

  4. Alin

    Tot ce e pe grooveshark se va sterge, soundcloude ul la fel, muzica de pe youtube va fi doar aia de pe vimeo, adica Rihana si .. cine mai e.

    Nu va costa doar atat sa te uiti la un film, 3 euro. Plus ca il vei putea vede online dupa cateva luni de cand va fi in cinematograf plus ca nu se vor cumpara drepturi de autor la toate filmele din lumea asta de catre un site, adica filmele de poti sa le gasesti pe torrenti.

    Gandeste te ca cinema mai gasesti in orasele mari. Eu in Slobozia, oras cu 50 de mii de locuitori, nu am cinema, deci teoretic pot sa vad filme doar de la tv. Sa nu mai zic de aia care stau prin comune.. etc.

    No, discutia e inutila oricum.

    Singura solutie e sa iesim in strada si sa mai tragem de timp. Candva se va intampla.

    Răspunde
    1. Florin Grozea

      Nu va șterge nimeni nici YouTube-ul, nici SoundCloud-ul. E adevărat că se va mai curăța, dar e normal să fie așa.
      Îmi place propunerea lui Andrei ca să ne documentăm și să găsim alternative în loc să aruncăm cu pietre în casele de discuri sau să piratăm. Adică să fim și legali, dar și șmecheri 🙂 Îmi place ideea!

  5. Laur

    Asta cu opensource-ul este o discuție fără sfârșit… Cu toate ca folosesc si am fost implicat si într-un proiect open source pot spune ca ce este gratis nu este neapărat bun. Când cineva iți cere bani pentru ceva, deobicei are un motiv bun… Da, dacă scrii 3 referate pe an, trebuie sa nu ai toate țiglele pe casa ca sa cumperi office-ul de la microsoft, dar in momentul in care ai nevoie ce chestii mai complexe, microsoft office, momentan nu are rival … la fel ca si multe alte produse, gimp-ul este zero pe lângă photoshop, la nivel profesional, da poti aparent lucruri foarte asemănătoare dar sa moara cici de nu te chinui de dai in boala pana faci ceva in el, sa nu mai vorbim de curba de invatare si jdemii de bug-uri (tipice pentru multiplatform cu cod comun).

    Răspunde

Postează un comentariu!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s